汽车召回网

徐** 发表于:2008-03-11 17:20:02

304 0

投诉进度:

投诉提交

信息审核

厂商受理

厂商回复

投诉完成

车辆产地:进口

车辆年款:2005

厂商:

品牌:

车型:

具体型号:1000105

车辆排量:

所在总成:仪表、照明及电子电气系统

分总成:

主要故障:

其他问题: 后保险杠上的倒车雷达探头

投诉详情

  • 中国汽车召回网 厂商受理

    中国汽车召回网已将您的投诉反馈给厂商及国家市场监督管理总局缺陷产品召回技术中心,我们将持续跟进投诉的处理进度,请您关注!

  • 徐** 投诉发起 2008-03-11 17:20:02

    尊敬的贵网站负责人,您们好! 本人2007年7月在广州梅花园佳达马自达4S店购买的一汽马自达M6 2.3自动旗舰型轿车在行驶了10000Km时,原车配置的倒车雷达的其中一个探头发生故障,经4S店检测已损坏,需要厂家确认保修更换,经联系,一汽马自达不同意保修免费更换,理由是本车曾经发生过事故。 该事故发生在本车行驶了近5000Km时,一次在马路路口等待交通通行灯时因后车未拉手刹遛前而碰挤损坏了本车的车尾箱盖,且并事故未涉及和损坏车后保险杠(有交警的事故认定)。随后在4S店拆检定损时技术人员专门检测过倒车雷达,表示倒车雷达各相关部件均完好无损。所以,本人认为此次倒车雷达的探头损坏应该认为与上述事故无关且为产品质量问题,一汽马自达对上述事件的处理意见是推卸责任的表现。 本人认为事故应区别大小和严重程度,若车辆是在路上行驶中发生的追尾碰撞,则有可能对倒车雷达造成一定影响,像本车这种在几乎静止状态产生的两车溜车接触挤压,且位置在车尾箱而不在保险杠应该不会造成影响,况且是在又走了5000Km后。一汽马自达是想借本车曾经发生的所谓事故将今后的类似保修责任推得一干二净。 不知我的分析是否合理,请贵站指教,并协助解决问题,感谢!!! 祝好! 车主徐先生 2008年3月

声援投诉人

已有 0 人声援

0条评论

免责声明

未经投诉人及汽车召回网共同授权许可,任何单位与个人不得转载,如需转载请联系!

免责申明:站内评论仅代表网友个人观点,并不代表汽车召回网(www.qiche365.org.cn)同意其说话或描述,不承担相关法律责任

快捷投诉

扫码快捷投诉

汽车投诉统计

已受理争议投诉

91310

今日争议投诉

14

昨日争议投诉

0

投诉查询

Copyright © 2017.company 中车云商(北京)信息技术有限公司 All rights reserved. 京ICP备20012159号-2 京公网安备11011402010535

扫一下关注微信公众号

汽车投诉热线

010-65537365

8:30-16:30 (法定假日除外)